El Proceso de Institucionalización del Sistema Nacional de Educación Superior Ecuatoriano

Resumen

Desde el año 2008 el Sistema Nacional de Educación Superior (SNES) atraviesa un evidente
proceso de cambio. Esta transformación se produce por la implementación de políticas del
Estado que buscan calidad en la docencia, en la investigación y en su vinculación con la
colectividad, sin embargo, luego de un extenso proceso de institucionalización cuyo desenlace
a finales de la primera década del siglo XXI obligan al gobierno a tomar la drástica decisión de
efectuar procesos de desinstitucionalización y de reinstitucionalización de forma simultánea
que dan como resultado una nueva realidad institucional, cognitiva y social que encuentran
resistencia en algunos sectores académicos con prácticas ya consolidadas producto del paso
del tiempo y la inercia del sistema tradicional. Estudiaremos algunos de los procesos más
relevantes de la institucionalización, desinstitucionalización y reinstitucionalización del
Sistema Nacional de Educación Superior, y cómo estos configuran una realidad respecto a
lo que esperan los actores políticos construida a partir de la resignificación de los actores
involucrados.

Palabras clave

Teoría institucional, universidad, docencia, transformación educativa

Biografía del autor/a

Jorge Fabricio Guevara Viejo

Leonidas Augusto Pacheco Olea

Fernando Erasmo Pacheco Olea

Citas

1. Greenwood, R., Oliver, C., Sahlin, K. & Suddaby, R. (2008). Introduction. En R. Greenwood, C. Oliver, R. Suddaby, & K. Sahlin, (Eds.) The Sage Handbook of
2. Organizational Institutionalism. London UK: Sage Publication.
3. Guzman, M. (2004). El nuevo institucionalismo como enfoque teórico para analizar el sistema universitario argentino. Buenos Aires: PIDE-UNTREF / UNLA.
4. Kostova, T., Roth, K., & Dacin, M. T. (2008). Institutional theory in the study of multinational corporations: A critique and new directions. Academy of management
5. review, 33(4), 994-1006.
6. Kostova, T., Roth, K., & Dacin, M. T. (2009). Theorizing on MNCs: A promise for institutional theory. Academy of Management Review, 34(1), 171-173.
7. Martínez, N. (2000). La evaluación de la gestión universitaria. Buenos Aires: Documentos de la CONEA.
8. Scott, R. (1991). Institutions and Organizations. Oaks: Sage, 1995.Searle, J. La búsqueda del significado. Lecturas de filosofía del lenguaje. Madrid: Tecnos.
9. Selznick, P. (1957). Leadership Leadership in Administration: A Sociological Interpretation. New York [ua].
10. Selznick, P. (1996). Institutionalism” old” and” new”. Administrative science quarterly, 270-277.
11. Sylva, E. (2014). “Ecuador: Género y calidad en la docencia universitaria (2008-2012)”. En VV. AA. Calidad de la educación superior y género, 391-426. Quito: Flacso.
12. Tünnermann, C. (1996). Breve historia del desarrollo de la universidad en América Latina. Caracas: CRESALC.
13. Vargas, J. (2008). Perspectivas del institucionalismo y neoinstitucionalismo. Ciencia Administrativa, (1), 47-58.
14. Villavicencio, A., Sylva, E., Minteguiaga, A,. Lima, M. (2014) Evaluación de la Calidad de la Universidad Ecuatoriana. La experiencia del Mandato 14. CEAACES.
15. Quito. Pp. 253.

El derecho de autor se conserva en los autores de la revista. Garantían también su derecho para publicar artículos científicos e investigativos. Todos los artículos están reconocidos a través de una licencia de reconocimiento de Creative Commons, donde permite compartir a terceros, siempre y cuando indique al autor y la primera publicación de la revista empresarial, sin fines comerciales.

Los autores se rigen a las diferentes normas de la licencia de no exclusiva, para distribución de la versión en obras publicadas, siempre y cuando se indique la primera publicación de la revista empresarial.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.